• 云合评估系统
  • 评估系统升级中...
  • 全面胜诉!房山世界名园逾期交房70余户业主获
  • 河北燕郊小区业主无法办理不动产登记,业主该如
  • 购买商铺起纠纷,究竟是谁违约
  • 退房不退电商费,业主如何维权
  • (商品房虚假宣传)商品房销售广告中的“秘密”,你
  • 超过诉讼时效,买房人能否要求开发商交付房屋并

    胜诉故事|违建厂房遭双重处罚?自然资源局罚款后镇政府强拆,京云律师助力起诉维权

    京云律师事务所

    2024-03-26 09:09:28

    【摘要】根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定:“对当事人的同一个违法行为,不得给子两次以上罚款的行政处罚。”本案中,自然资源局2021年4月16日对王先生的厂房作出行政处罚决定书,2023年9月3日,自然资源局以“在移交法院强制执行时认定我局执法人员主体不适格,执法程序有误,要求重新作出决定”为由撤销了该行政处罚决定书,然镇人民政府没有举证自然资源局撤销该处罚决定书的相应证据,而王先生对自然资源局撒销该处罚决定书并不知情,镇政府的处罚不能证明没有违反一事不再罚原则。

    “2年前,我已经向自然资源局交过罚款了,镇政府还要强拆厂房,这不合理,我要去告他们”,王先生跟妻子说。

    怎么告,人家是政府,你就一平头百姓,法院会立案吗?妻子说。

    那我找个律师,或许胜算大点。王先生说。

    律师,你看我们山西哪个律所敢接我们的案子。妻子说。

    山西不敢接,不代表其他地方的律师不敢接,我们可是生活在依法治国的时代,我去北京看看。

    王先生辞别了妻子,乘着高铁来到了北京站。

    案情简介

    刚一下高铁,王先生拿出手机,在地图上搜索附近的律所,一条“北京京云律师事务所,专注于征地拆迁,房产诉讼”的消息弹出来,王先生浏览一下,发现这家律所离北京站不到200米,就直接跟着地图导航来到了恒基中心1座四层。

    由于王先生没有提前预约,直接来所,京云律所的前台热情接待了他,简单的了解情况后,王先生被安排的京云律所的访谈室,由赵春轩律师进行对接此案。

    经过沟通,赵春轩律师得知王先生于2020年投资300万,在山西省某县建设一处厂房,因部分土地占用了基本农田,2021年当地自然资源局做出了行政处罚决定书,并处罚了王先生8万余元。王先生交过罚款后,本以为此案就此了结,没想到2023年9月镇政府又下发行政处罚决定书,内容与2021年的处罚决定书完全一致,镇政府告知王先生15天内拆除厂房。

    赵春轩律师了解案情后,先安抚了王先生的情绪,并分析道:在自然资源局2021年已经处罚过、缴纳了罚款的情况下,应当及时责令王先生拆除占用基本农田的厂房,即使王先生不拆,也应由自然资源局申请人民法院强制执行。现在因为自然资源局已经过了6+3个月申请强制执行的期限,事实上已经无法执行2021年的处罚决定,镇政府在2023年重新作出处罚决定,系为了掩盖自然资源局的执法过失,违反了一事不再罚原则。同时镇政府的处罚决定并没有重新进行调查,而是完全沿用自然资源局的卷宗,不具有合法性。

    律师风采

    为此赵春轩律师制定了详细的诉讼方案,经过王先生的委托后,代理王先生向当地法院提起了诉讼,要求镇政府撤销对王先生作出的行政处罚决定书。

    法庭上,赵春轩律师指出,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定:“对当事人的同一个违法行为,不得给子两次以上罚款的行政处罚。”本案中,自然资源局2021年4月16日对王先生的厂房作出行政处罚决定书,2023年9月3日,自然资源局以“在移交法院强制执行时认定我局执法人员主体不适格,执法程序有误,要求重新作出决定”为由撤销了该行政处罚决定书,然镇人民政府没有举证自然资源局撤销该处罚决定书的相应证据,而王先生对自然资源局撒销该处罚决定书并不知情,镇政府的处罚不能证明没有违反一事不再罚原则。因此,请求法院确认镇政府处罚违法。

    另外,本案中,镇政府作出行政处罚决定书时尚在王先生的陈述、申辩及听证期间,未充分保障王先生的陈述、申辩及听证权利,未经法制审核程序,程序明显违法。镇政府未举证证明执法人员主体的合法性;立案审批表、行政处罚决定审批表未加盖单位公章,仅有签字没有具体意见等。

    胜诉判决

    赵春轩律师在法庭上,有理有据的陈述,赢得了法官的认可,最终,法院完全采纳赵春轩律师的起诉意见,判决内容完全复制赵春轩律师的代理意见,撤销了镇政府作出的行政处罚决定书,保住了王先生的厂房。王先生拿到判决书后,欣喜若狂,第一时间与妻子分享了这个好消息。

    备案号:京ICP备15019254号-7