我们有个老传统，隔辈亲，孙子是作为家族血脉的延续，更是宠爱有加，在临终时希望自己的家产能单独给孙子留一部分。但许多人都不知道，将财产留给儿子和留给孙子的行为性质和法律效力是完全不同的。一个小程序的忽略，就可能导致财产隔代遗赠的愿望不能如意实现。

一、案情简介

2019年，裴大爷因病去世，杨大妈的身体也每况愈下，为了答谢孙子裴某禄的赡养之情，杨大妈订立一份遗嘱，约定裴大爷、杨大妈生前所有的遗产均有裴某禄继承。遗嘱订立后，杨大妈对所作遗嘱进行了公证。

2021年，杨大妈去世，由于裴大爷及两个儿子生前未立遗嘱，裴大爷的另一个孙子裴某福不同意杨大妈订立的遗嘱，双方因继承发生争议，裴某福将裴某禄告上法庭。

自己成被告后，裴某禄得知单凭自己一人之力，在法庭上难以胜诉，于是来到了北京京云律师事务所，希望律所能帮助他解决与堂兄弟之间的遗产继承纠纷。京云律所初步了解案情后，指派武旭然律师正式代理裴某禄的案件前去法院应诉。

二、京云律师风采

果不其然，按照武旭然律师庭前的推演，法庭上原告裴某福向法院提出诉讼请求: 依法继承裴大爷和杨大妈名下的房屋及其房租收益及银行存款、丧葬费和抚恤金。

另外，关于杨大妈名下银行账户内存款及利息，除丧葬费抚恤金 69 300 元外为杨大妈之遗产，因杨大妈未对该部分遗产立有遗嘱，故应按法定继承方式予以分割。考虑裴某禄对杨大妈尽赡养义务较多，故上述存款由裴某禄继承取得。

最后，法官采纳了京云律师的建议，驳回了裴某福的诉讼请求，判决诉争房屋及杨大妈名下的银行账户内存款及利息归裴某禄继承，关于杨大妈的丧葬费抚恤金，法院考虑裴某福和裴某禄与杨大妈生前的紧密关系，酌定由裴某福取得 25 000 元，由裴某禄取得 44300 元。