庭审

京云房屋拆迁律师指出：

首先，根据王女士提供的《协议书》、收款收据、《集体土地建设用地使用证》等证据足以证明其是通过合法继承手续取得案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王女士与案涉房屋之间存在利害关系，故其系本案适格原告，有权提起本案诉讼。

其次，《行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，镇政府提交的证据无法证明其已对案涉房屋之建设是否经过土地、建设部门审批进行了调查，亦无法证明限期拆除公告的作出是否符合相关法律、法规规定的程序，故限期拆除公告中认定的事实证据不足且违反法定程序，依法应予撤销。

最终，法院采纳了京云房屋拆迁律师的专业意见，判决：撤销镇政府作出的限期拆除公告。案件受理费用50元，由镇政府负担。