案情概览：

 北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：

该房屋宅基地的户主是马女士的公婆。公婆去世后，马女士和丈夫就翻建了房子。后来，房子拆迁了，拆迁方与公婆的其他子女签订了拆迁安置补偿协议书，而马女士作为涉案房屋的实际居住人，不仅没有得到拆迁补偿款，一直住的房子也被拆迁方强拆了。我们通过调查取证发现，马女士公婆建房时间是1968年，房屋的建筑结构是石头，而案涉被拆除房屋为砖混结构，显然不是1968年两位老人建设的房屋，而是马女士与丈夫结婚后对房屋进行的修缮，该事实在二人离婚时，法院作出《民事裁定书》中也有陈述，该裁定书中明确陈述“案涉宅基地院落的五间正房是由马女士和丈夫在双方婚姻关系存续期间进行修缮及加盖的。”

由此可见，马女士是被拆除房屋的所有权人和实际居住人，且户籍也在该房屋内，属于被征收人。在庭审中，律师指出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，马女士的诉讼请求是请求依法确认镇政府对涉案房屋进行强制拆除的行为违法。镇政府虽主张案涉房屋已丧失了居住和使用功能，但未能提供证据证明案涉房屋拆除时已无人居住且无任何生活物品。最终，法院确认强拆行为违法，保障了马女士的合法权益。